luccicu (luccicu) wrote,
luccicu
luccicu

Category:

Мир сегодня...

https://uncutnews.ch/seltenes-video-von-brave-new-world-autor-von-vor-63-jahren-und-was-es-mit-dem-great-reset-zu-tun-hat/
Редкое видео автора "Храброго Нового мира „63 года назад и то, что он имеет отношение к“ Великому сбросу"
uncut-news.ch
Февраль 21, 2021
Хаксли утверждает, что для того, чтобы создать антиутопическое будущее, представленное в его книге, необходимо централизовать богатство, власть и контроль.
Олдус Хаксли написал „Храбрый новый мир“, кошмарное видение будущего общества, известного как „мировое государство“ и управляемого наукой и эффективностью, где эмоции и индивидуальность искоренены, и есть несколько личных отношений
Когда Хаксли написал книгу, оптимизм в отношении технического прогресса был велик и широко распространена вера в то, что техника решит многие проблемы мира. „Храбрый Новый мир " демонстрирует наивность таких надежд, показывая, что может произойти, если технология будет доведена до вершины
Хаксли предсказал технологическую способность обходить разум и манипулировать поведением с помощью подсознательных средств. Сегодня платформы социальных сетей и поисковые системы используют сложные алгоритмы искусственного интеллекта, чтобы навязать нам определенную информацию
Идеи Хаксли, похоже, повлияли на планы технократии. Повестка дня Всемирного экономического форума 2030 года содержит странно зловещий диктум о том, что " вы не будете владеть ничем и будете счастливы“
Хаксли утверждает, что для того, чтобы создать антиутопическое будущее, представленное в его книге, необходимо централизовать богатство, власть и контроль. Таким образом, способ защитить себя от этого-настаивать на децентрализации
Видео выше показывает интервью Олдуса Хаксли с Майком Уоллесом 1958 года. Это действительно отличный взгляд в прошлое. Уоллес курил на съемочной площадке, но в то время это было нормально, и Род Серлинг, выпускавший „Сумеречную зону“, делал то же самое. Интересно, что они оба заболели раком легких.

Вы можете вспомнить, что Хаксли написал классический роман „Храбрый новый мир“, в котором он представляет антиутопическое видение будущего общества, известного как „мировое государство“, общество, управляемое наукой и эффективностью, где эмоции и индивидуальность искоренены, а личных отношений мало.

Детей клонируют и разводят в „инкубаторах“, где они с малых лет обусловлены своей ролью в обществе. Нет матерей и отцов, так как естественное размножение подвергается остракизму. Нет никаких семейных ассоциаций.

Эмбрионы сортируются и обрабатываются гормонами в зависимости от предназначенной для них социальной классификации, которая от самой высокой до самой низкой альфа, бета, гамма, дельта и эпсилон. Альфы выведены и обусловлены тем, что они являются лидерами, в то время как эпсилоны предназначены для низших работ, свободных от высших интеллектуальных способностей.

В то время, когда Хаксли написал книгу в 1931 году (она была опубликована через год), оптимизм в отношении технологического прогресса был велик, и преобладало широко распространенное убеждение, что технология решит многие проблемы мира. „Храбрый Новый мир " демонстрирует наивность таких надежд, показывая, что может произойти, если технократия будет поднята на вершину.

Хаксли считал, что его мир ужаса не за горами, и сегодня, чуть менее 60 лет спустя, мы видим, как „мировое государство“ Хаксли сжимается вокруг нас в виде трансгуманистической повестки дня Четвертой промышленной революции и Великого сброса, чтобы поймать нас в сеть постоянного наблюдения и внешнего контроля.

Враги свободы

Хаксли также написал серию очерков под названием „Враги свободы“, которые он обсуждает в представленном интервью. В серии излагаются“ безличные силы „, которые“ толкают в направлении все меньшей свободы „, и“ технологические устройства", которые можно использовать для ускорения этого процесса, осуществляя все больший контроль над населением.

Хаксли указывает, что по мере увеличения сложности технологии становится все более необходимым создание более сложных иерархических организаций для управления всем этим. Технология также позволяет использовать более эффективные пропагандистские машины, которые могут управляться теми же иерархиями управления.

Цитируя успех Гитлера, Хаксли отмечает, что, помимо эффективного использования террора и грубой силы, он „использовал и очень эффективную форму пропаганды. У него было радио, которым он пользовался в полной мере, и он был способен навязать свою волю огромной массе людей.“

С появлением телевидения Хаксли предвидел, как авторитарное руководство может стать источником „одноточечного барабана“ одной идеи, эффективно подвергая общественность промывке мозгов.

Кроме того, Хаксли предсказал технологическую способность „обходить рациональную сторону человека“ и манипулировать поведением, влияя на людей на подсознательном уровне. Именно с этим мы имеем дело сегодня.

Google, но и в значительной степени Facebook, собирает данные о них в течение почти двух десятилетий. Они создали огромные серверные фермы, способные анализировать эти данные с помощью глубокого обучения и программного обеспечения для искусственного интеллекта, добывать информацию и генерировать невероятно точные сведения о том, какой тип пропаганды и повествования необходим, чтобы тайно манипулировать ими в отношении поведения, которое они ищут.

Хаксли также указывает на опасности, присущие рекламе, особенно когда дело доходит до маркетинга политических идей и идеологий:

"Демократия зависит от того, что отдельный избиратель делает умный и рациональный выбор для того, что он считает своим просвещенным корыстным интересом в данных обстоятельствах, но …

Существуют определенные цели продажи товаров, и [то, что] делают диктаторские пропагандисты, - это попытка обойти рациональную сторону людей и обратиться непосредственно к этим бессознательным силам под поверхностью, так что они в некотором смысле делают глупость из всего демократического процесса, основанного на сознательном выборе или на рациональной причине …

Дети, очевидно, гораздо более впечатлительны, чем средний взрослый, и, еще раз предположим, что по той или иной причине вся пропаганда находится в руках одного или менее агентств, тогда они будут иметь необычайно мощную силу, которая воздействует на тех детей, которые вырастут и будут взрослыми …

Вы можете прочитать в специализированной прессе самые критические сообщения о том, насколько необходимо связаться с детьми, потому что позже они будут лояльными покупателями бренда. Если перевести это в политические термины, то диктатор говорит, что они будут верными покупателями идеологии, когда вырастут.“

Децентрализация защищает свободу; централизация лишает ее

Хаксли утверждает, что для того, чтобы создать антиутопическое будущее, представленное в его книге, необходимо централизовать богатство, власть и контроль. Таким образом, способ защитить себя от этого-настаивать на децентрализации. Удивительно, что даже 60 лет назад Хаксли был достаточно мудр, чтобы понять этот глубоко важный принцип.

Я считаю, что это децентрализация Интернета, необходимая для предотвращения цензуры и манипуляций в будущем. Это означает, что веб-страницы и платформы хранятся не в одном центральном месте, которое можно легко контролировать и манипулировать, а широко распространяются на тысячи, если не миллионы компьютеров по всему миру. Это сработает, потому что, если нет централизованного хранилища, его также нельзя удалить.

Децентрализованные платформы позволяют, чтобы большая часть власти была у человека. Технологии, которые можно легко злоупотреблять для контроля общественного представления, также должны оставаться в значительной степени децентрализованными, чтобы человек или агентство в конечном итоге не имели слишком большой власти, чтобы манипулировать и влиять на общественность. Наши сегодняшние монополии в социальных сетях - прекрасный пример того, о чем предупреждал Хаксли.

То же самое относится и к экономическим институтам. Сегодня мы видим, как роль центрального банка (известного в США как Федеральная резервная система) – частного предприятия, способного громить целые страны ради прибыли, – вынуждает нас к новой глобальной экономической системе, которая обнищает и буквально поработит всех, за исключением самих технократических социальных банкиров и их глобалистских союзников.

Наши Оруэлла Наличии

Современником и учеником Хаксли был Джордж Оруэлл (настоящее имя Эрик Блэр), который написал еще одну антиутопическую классику – „1984“, – которая была опубликована в 1949 году. Две книги – “ 1984 " и "Храбрый новый мир" - имеют общее описание будущего, в котором уже нет тех вещей, которые мы связываем со здоровой, свободной, творческой, целенаправленной и приятной жизнью.

В „1984“ контекст-это общество, в котором всеведущий, всевидящий "Большой брат" правит железным кулаком. Граждане находятся под постоянным наблюдением. Уединения не существует, и язык извращается, чтобы оправдать и прославить угнетение.

Некоторые из зрелищ 2020 года могли быть взяты прямо со страниц „1984“, поскольку беспорядки были описаны веселыми дикторами новостей как „в основном мирные протесты“, даже когда за ними пылали городские кварталы и люди истекали кровью на улицах. Тем, кто знаком с книгой, было трудно увидеть такие сцены, не вспомнив о „двойном мышлении“ 1984 года.
Оруэлл против. Huxley

Однако между этими двумя работами есть различия. В то время как Оруэлл предвидит порабощение людей внешней инстанцией, которая держит их в этом состоянии, видение Хаксли-это то, в котором люди были настолько тщательно обусловлены, что они учатся любить свое рабство. В этот момент, собственно, внешний авторитарный правитель больше не нужен.

Если вы подумаете об этом, то наверняка согласитесь со мной, что это явно самая эффективная стратегия по захвату контроля над населением. Закон Мура и экспоненциальное улучшение возможностей компьютерной обработки экспоненциально ускорили способность глобальных элит точно определить, как осуществить мирный контроль, который заставит большинство прямо-таки умолять о тирании.

В „Храбром новом мире " Хаксли люди влюбились в именно те технологии, которые мешают им думать и действовать по свободной воле, поэтому порабощенные поддерживают свою собственную структуру управления.

Как и Нил Постман в своей книге „Amusing Ourselves to Death: Public Discourse в эпоху шоу-бизнеса", в которой он сравнивает и сопоставляет будущие, представленные Хаксли и Оруэллом:

"Чего Оруэлл боялся, так это тех, кто запретит книги. Чего Хаксли боялся, так это того, что нет причин запрещать книгу, потому что не было никого, кто хотел бы ее прочитать. Оруэлл боялся тех, кто утаит от нас информацию. Хаксли боялся тех, кто даст нам столько, что мы сведемся к пассивности и эгоизму.

Оруэлл боялся, что нам удастся скрыть правду. Хаксли боялся, что правда утонет в море несущественности. Оруэлл боялся, что мы превратимся в захваченную культуру. Хаксли боялся, что мы превратимся в тривиальную культуру, занимающуюся эквивалентом душевного душераздирания, оргии-порги и центробежного шмеля.

Как заметил Хаксли в „Brave New World Revisited“, борцы за гражданские права и рационалисты, всегда начеку, чтобы противостоять тирании, „не учли почти бесконечного аппетита человека к отвлечениям.

В“ 1984", добавил Хаксли, люди контролируются причинением боли. В“ Храбром Новом мире " вас контролируют, доставляя вам удовольствие. Короче говоря, Оруэлл боялся, что то, что мы ненавидим, погубит нас. Хаксли боялся, что то, что мы любим, погубит нас.“

Посыл Great Reset

Можно спорить о том, кто лучше предсказал будущее, Оруэлл или Хаксли, но в конечном счете я думаю, что мы имеем дело со смесью того и другого, хотя мне кажется очевидным, что Хаксли был более предусмотрительным, и на самом деле он был наставником Оруэлла. Проблемы Хаксли гораздо более серьезны, поскольку программирование по существу молчит, и очевидно, что технократы были очень успешными в реализации этой стратегии в прошлом году.

То есть мы сталкиваемся как с предсказанной Оруэллом угрозой авторитаризма и контроля, навязанного извне, так и с подрывным, подсознательным программированием, предложенным Хаксли бессмысленным развлечением и соблазном удобства.

Несомненно, комбинация является мощной, и, вероятно, гораздо более эффективной, чем любая стратегия управления сама по себе. Я уже упоминал о том, как работа Оруэлла реализуется в реальном мире через „двойную мыслительную гимнастику“, которую мы получаем в наши дни от контролируемых, строго централизованных основных средств массовой информации.

Для примера того, как идеи Хаксли повлияли на планирование технократии, посмотрите не дальше, чем призыв глобалистов „build back better“ и повестка дня Всемирного экономического форума 2030 года, содержащая странно зловещий диктум о том, что они ничем не владеют и будут счастливы.

Невысказанная импликация заключается в том, что ресурсы мира принадлежат технократической элите и контролируются ею, и что они должны платить за временное использование абсолютно всего. Ничто на самом деле не будет вашим. Все предметы и ресурсы должны использоваться коллективом, в то время как фактическое владение ограничено верхним слоем социального класса.

Как это навязанное крепостное право сделает их счастливыми? Опять же, невысказанное подразумевается, что отсутствие собственности-прекрасное удобство. Арендуйте горшок и верните его. Вам не нужно место для хранения! Представьте себе свободу! Они даже обещают удобство автоматической доставки беспилотных летательных аппаратов прямо к вашей двери.

Искусственный интеллект, который высасывает ваши данные о каждом аспекте вашего существования почти через каждую часть технологии и устройства, которыми вы владеете, – будет руководить вашей жизнью, предсказывать каждое ваше настроение и желания и заботиться о каждом вашем капризе. Ах, роскошь не принимать решений!

Жизнь человека в конечном счете невозможна без значительного уровня индивидуальной свободы. ~ Олдус Хаксли

Это мышление, которое вы пытаетесь запрограммировать в нем, и для большинства это, похоже, работает. Для других, которые признают пропаганду тем, что она есть, эти обещания выглядят и чувствуют себя пресловутыми мышеловками. Как только вы кусаете сыр, вы застряли и навсегда лишены свободы. И, как сказал Хаксли Уоллесу, индивидуальная свобода на самом деле является предпосылкой для действительно продуктивного общества:

"Жизнь человека в конечном счете невозможна без значительного уровня индивидуальной свободы. Инициатива и творчество – все эти вещи, которые мы ценим, и я думаю, правильно ценим, невозможны без большой степени свободы.“

Когда Уоллес бросает вызов Хаксли, указывая, что Советский Союз успешно развивался и в военном, и в художественном отношении, хотя и был строго контролируемым режимом, Хаксли возражает, говоря, что тем, кто выполнял эту творческую работу, особенно ученым, также была предоставлена гораздо большая личная свобода и процветание, чем всем остальным.

Пока они держали свои носы вне политики, они были приняты в высший класс и получили много свобод, и без этой свободы они не могли бы быть такими творческими и изобретательными, говорит Хаксли.

Угроза новой нормальности

Эта человеконенавистническая“ новая нормальность", к принятию и объятию которой нас сейчас подталкивают ведущие политики мира, является ловушкой всех ловушек. Если это не ваша самая большая мечта-лежать в постели всю оставшуюся жизнь, пока ваше тело атрофировано, с очками VR, постоянно привязанными к вашему лицу, вам нужно сопротивляться „новому нормальному“ каждый день в будущем.

Как отметил в своей статье от 5 февраля 2021 года редактор Spiked Брендан О'Нил, в то время как первая блокировка была отмечена чувством товарищества и обещанием, что это временная мера, которую мы можем пройти, если решим проблему только вместе, в третьем раунде все формы социальной связи исчезли, как и ожидание возвращения к нормальности.

"Во время первого блокировки это была мечта о нормальности, которая держала людей в живых; ее активно поощряли некоторые политики и даже некоторые в средствах массовой информации, загруженных гибелью. На этот раз сон о нормальности рассматривается как" дисфункция", как своего рода "отказ"", - пишет О'Нил.

Не ошибитесь. То, что средства массовой информации отвергают возвращение к нормальности как бессмысленный трубочист, является опасной пропагандистской территорией. Реальность такова, что мы могли бы легко открыть все снова и перейти к повестке дня, и ничего экстраординарного, связанного с болезнью и смертью, не произойдет.

Люди умирают каждый год. Это неизбежная реальность жизни, и до последних двух недель 2020 года на самом деле не было большего количества смертей, чем за год до этого, и за год до этого, и за год до этого.

В то время как новые цифры, опубликованные CDC, предполагают, что последние две недели 2020 года, возможно, превзошли общее количество смертей 2019 года (окончательные данные будут доступны только через несколько месяцев), COVID-19 просто не так смертелен, как первоначально предполагалось. Он убивает в основном пожилых и хронически больных людей – самое интересное, что смертность от самоубийств среди подростков резко возросла по мере того, как затягивались замки и закрытие школ.

Кроме того, сегодня у нас есть эффективные профилактики и методы лечения, которые гарантируют, что потеря жизни может быть радикально сведена к минимуму COVID-19. Тем не менее, наши ответственные лица не хотят, чтобы вы думали в этих измерениях. Они хотят, чтобы вы оставались тревожными, потому что они очень ценят ценность страха, чтобы катализировать именно ту капитуляцию и преданность, которые вам нужны, чтобы выполнить Большой сброс.

Трагически, многие граждане настолько усвоили культуру страха, что им даже не нужна авторитарная фигура, которая говорит им придерживаться правил, которые не имеют медицинской пользы. Вы будете радостно действовать как назначенная полиция КОВИДА и убедитесь, что все вокруг вас придерживаются этого.

У ада нет гнева, как у того, кто пойман в ошибочном убеждении, что он умрет, если не наденет маску. Это не образ жизни.
Это не разумно и не здорово, и пророческие труды Хаксли и Оруэлла показывают, где все это закончится, если мы не будем сопротивляться.

Никогда не капитулируйте перед новой нормальностью

В заключение я хотел бы попросить вас подумать о некоторых отрывках из статьи О'Нила, в которых он предупреждает нас об угрозе самой культуры страха, которая так же опасна и вредна, как и любой вирус:

"[Spiked] утверждал, что Ковид-19 ... будет нарушен культурой страха, что потенциально повлияет на нашу способность понимать и справляться с этой новой опасностью. Это сбылось. Переход от знания губ к общественной солидарности к поощрению населения считать себя больным представляет собой победу для деградировавшего образа человека, который дала нам культура страха.

Ранний переход правительства от поощрения людей брать на себя ответственность за ограничение их социальных взаимодействий к применению старых методов террора для обеспечения соблюдения мер сдерживания подтверждает сокращение людей от граждан, с которыми надо иметь дело, к проблемам, которыми надо управлять, через культуру страха.

Неудача в воспитании следующего поколения говорила об истощении буржуазного доверия, самого государства, которое лежит в основе культуры страха.

И нынешняя угроза новой нормальности – навсегда постпандемической антиутопии дистанцированного, замаскированного псевдо-взаимодействия-показывает, что наше будущее, по крайней мере частично, будет отмечено идеологиями и силами культуры страха …

Да, новая нормальность, вызванная политическими и культурными элитами, будет отчасти отмечена опытом Ковида-19 и необходимостью быть готовым к будущему вирусу. Но она также будет отмечена ... культурой страха и связанными с ней человеконенавистническими, враждебными прогрессу идеологиями …

Вскоре практическая задача минимизации и управления воздействием Ковид-19 будет в значительной степени завершена, оставив нам гораздо большую гуманистическую задачу борьбы с этой культурой и борьбы за более свободное, динамичное, ослепительное будущее роста, знаний и приверженности.

Те, кто недооценивает культуру страха, будут плохо подготовлены к этим будущим боям. Они будут склонны капитулировать перед новым нормальным. Остальные из нас должны оставаться стойкими, даже перед лицом клеветы и преднамеренных фальсификаций, и продолжать осознавать и противостоять реальным и парализующим последствиям, которые боятся повседневной жизни и будущего человечества.“
https://uncutnews.ch/seltenes-video-von-brave-new-world-autor-von-vor-63-jahren-und-was-es-mit-dem-great-reset-zu-tun-hat/
Tags: Познавательное...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments